O social como produção subjetiva: superando a dicotomia indivíduo–sociedade numa perspectiva cultural–histórica
Resumo
O artigo discute algumas das formas em que o social tem aparecido nas teorias psicológicas, enfatizando como a falta de atenção ao teórico em psicologia tem afetado avançar sobre o que o social significa e como essa definição tem repercussão para o avanço da teoria psicológica como um todo. Para avançar sobre este tema no artigo se desenha um quadro de como o social aparece em diferentes teorias psicológicas. Finalmente o construcionismo social e o tema da subjetividade desde uma perspectiva cultural-histórica são discutidos os aspectos compartilhados por ambas as teorias e avançando sobre as implicações de suas diferenças para a psicologia atual. A relevância dos temas do sujeito e da subjetividade para a superação dos diferentes tipos de reducionismo que tem caracterizado as diferentes formas em que a psicologia tradicional tem estudado o tema são discutidos.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ABULJANOVA, K. A. Subject psykjicheskoi deyaelnosti. Moskva: Nauka, 1973.
ABULJANOVA, K. A. Lichnost I deyatelnosti . Moskva: Nauka, 1980.
BAKHURST, D. Vygotsky ´s Demons. In: DANIES, H.; COLE, M.; WERTSCH, J. (Org.). The Cambridge Companion to Vygotsky. London: Cambridge University Press, 2007, p. 50 -76.
BOZHOVICH, L. I. La personalidad y su desarrollo en la edad infantil. Havana: Puenlo y Educção, 1968.
BRUSCHLINSKY, A.V. Predslivie. In: ______. Psykjologisheskaya Nauka v Possii XX Stoletiya: Problemy toerii i istorii. Moskva: PAN, 1997, p. 3 - 8.
BRUNER, J.; VYGOTSKY, L.; a historical and conceptual perspective. In: WERTSCH, J. (Org.). Culture, Communication and Cognition. Vygotskian Perspectives. New York. Cambridge University Press, 1985, p. 21-34.
BUDILOVA, E.A. Sotzialno – psikjologisheskie problemy v Ruskoi nayke. Moskva: Nauka, 1983.
BUDILOVA, E.A.; LOMOV, B. F.; SHOROJOVA, ER.V. Akademii Nauk CCCP i razvitie psykjologii. Voprocy Psykjologii, Moskva, n. 2, p. 3-18, 1975.
CASTORIADIS, C. Logic, imagination, reflection. In: ELLIOTT, A.; FROSH, S. (Org.).Psychoanalysis in Context. London: Routledge, 1995, p. 15-35.
CHUDNOVSKY, V. E. Problema subjekti v nosti svetesobremennyxzadach psikjologii vospitaniya. Voprocy Psikjologii, Moskva, n. 4, p.15-24, 1988.
DANZIGER, K. Constructing the subject; Historical Origins of Psychological Research. Cambridge: Cambridge University Press, 1990
DANZIGER, K. Naming the Mind. How psychology founds its language. London: Sage Publications, 1997.
FROSH, S.; SAVILLE YOUNG, L. Psychoanalytic approaches to qualitative methodology. In: WILLIG, C.; STAINTON-ROGERS, W. The Sage Handbook of Qualitative Research in Psychology. London: Sage, 2008. p. 85-110.
GERGEN, K.; GERGEN, M. Reflexiones sobre la construcción social. Barcelona: Paidós, 2011.
GALPERIN. P. Memories of A.N. Leontiev. Soviet psychology, v. XXIII. n.1, p. 57-62, 1984.
GONZALEZ REY, F. Problemas epistemológicos da psicología. México: D.F. Colegio de Ciencias Sociales Plantel Sur. Universidad Autónoma de México, 1993.
GONZALEZ REY, F. Sujeito e Subjetividade. São Paulo. Thomson, 2003.
GONZALEZ REY, F. O social na psicologia e a psicologia social: a emergência do sujeito. Petrópolis. Vozes, 2004.
GONZALEZ REY, F. Psicoterapia, subjetividade e pós-modernidade: uma aproximação histórico-cultural. São Paulo. Thomson, 2007.
GONZALEZ REY, F. Subjectivité sociale, sujet et représentations sociales. Connexions – Identité et Subjectivité. Paris, 89(1), p. 107-119, 2008.
GONZALEZ REY, F. Historical relevance of Vygotsky’s work; its significance for a new approach to the problem of subjectivity in psychology. Oulines. Critical Practice Studies, Copenhagen, n. 1, p. 59 – 73, 2009.
GONZALEZ REY, F. A Re-examination of Defining Moments in Vygotsky’s Work and Their Implications for His Continuing Legacy. Mind Culture and Activity, 18, p. 257-275, 2011.
GONZALEZ REY, F. Advancing on the concept of sense; subjective sense and subjective configurations in Human Development. In: HEDEGGARD, M.; EDWARDS, A.; FLEER, M. (Org.). Motives in Children development. London: Cambridge University Press, 2012, p. 45-62.
IBAÑEZ, T. Ideologias de la vida cotidiana. Barcelona: Sendai, 1988.
JODELET, D. Madness and Social Representation. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1981.
KOCH, S. Psychology in Human Context. Essays in Disidence and Reconstruction. Chicago: The University of Chicago Press, 1999.
KORNILOV, N. Marksismi Psykjologiy. Moscú: Instituto de Psicologia de Moscú, 1925.
LATOUR, B. Reassembling the social: an introduction to Actor-Network Theory. London: Oxford University Press, 2005.
LOMOV, B. F. Kategorii obscheniya I deyatelnosti v psikjologii. Voprocy filosofii, Moskva, n. 6, p. 134-137, 1979.
LOMOV, B. F. Metodologisheskie I theoretisheskie problem psikjologii. Moskva: Nauka, 1984.
PARKER, I. Qualitative psychology: Introducing radical research. Maidenhead: Open University Press, 2005.
RUBINSTEIN, S. Principy Obshei psykjologii. Moskva: IPM, 1947.
RUBINSTEIN, S. El Pensamiento y los caminos de su investigación. Montevideo: Pueblos Unidos, 1959.
RUBINSTEIN, S. El Desarrollo de la Psicología: Principios y Métodos. Habana: Editora del Consejo Nacional de Universidades, 1964.
VAN DEER VEER, R. Vygotsky in Context. In: DANIES, H.; COLE, M.; WERTSCH, J. (Org.). The Cambridge Companion to Vygotsky. London: Cambridge University Press, 2007, p. 21 – 49.
VYGOTSKY,L. Istoricheskii smisl psikjologicheskogo krisisa. In: LURIA, A. R.;YAROCHEVSKY, M. G. (Org.). Obras Escogidas Moskva:Pedagógica, 1982, v.1, p.77-98.
ZINCHENKO, V. P. Thought and Work: The approaches of L. S. Vygotsky and G. G. Shpet. In: DANIES, H.; COLE, M.; WERTSCH, J. (Org.). The Cambridge Companion to Vygotsky. London: Cambridge University Press, 2007, p. 212-245.
ZOTOV, A.F. Problema simbola vc Cobremennoi filosofii. Kritica i bibliografii. Voprocy Filosofii, Moskva, n. 2, p, 178-180, 1981.