Humor, polarização assimétrica e ódio no Brasil Contemporâneo: breves notas

Mateus Pranzetti Paul Gruda

Resumo


Ao tomarmos o contexto brasileiro contemporâneo de polarização assimétrica, procuramos reflexionar sobre alguns aspectos do afeto do ódio direcionado ao outro que, ao contrário de ser entendido como um adversário, é elevado a condição de inimigo a ser eliminado. De maneira geral, o ódio é difundido e se enseja no e pelo discurso da violência verbal e, por conta disso, focalizamos na questão da linguagem, justamente por imputarmos uma sobre importância a mesma, já que esta constitui a realidade, as relações e a forma como subjetivamos. Elegemos o discurso do humor como objeto de estudo em nossa reflexão pela compreensão de que os ataques proferidos neste caldo sócio-histórico-cultural se valem exatamente de um funcionamento humorístico, o que, aparentemente, suavizaria e justificaria os insultos que estão sendo enunciados. Em nosso texto, também apresentamos uma perspectiva que indica certa ampliação e complexificação no entendimento do que é ou não é humorístico.


Palavras-chave


Polarização; Ódio; Humor

Texto completo:

PDF

Referências


AHMED, S. The cultural politics of emotion. New York: Routledge, 2004.

BOBBIO, N. Direita e esquerda: razões e significados de uma distinção política. Trad. M. Nogueira. São Paulo: Ed. da UNESP, 1995.

BRINGEL, B.; PLEYERS, G. Junho de 2013...dois anos depois: polarização, impactos reconfiguração do ativismo no Brasil. Nova Sociedade, v. 2015, n. 2, p. 4-17, 2015.

BRUGNAGO, F.; CHAIA, V. A nova polarização política nas eleições de 2014: radicalização ideológica da direita no mundo contemporâneo do Facebook. Aurora: Revista de Mídia, Arte e Política, São Paulo, v. 7, n. 21, p. 99-129, 2015.

BRUNO, F.; CARDOSO, B.; KANASHIRO, M.; GUILHON, L.; MELGAÇO, L. (orgs.). Tecnopolíticas da vigilância: perspectivas da margem. São Paulo: Boitempo, 2019.

DEMOCRACIA em vertigem. Direção: Pietra Costa. Brasília, DF: Violet Films, 2019. Disponível em: Netflix. Acesso em: 17 nov. 2021.

EAGLETON, T. As ilusões do pós-modernismo. Trad. E. Barbosa. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1998.

FILHO, P.; FEITOSA, G.; SILVA, C.; Petismo e antipetismo em relatos de simpatizantes da direita na internet. Pesquisas e Práticas Psicossociais, v. 14, n. 2, p. 1-13, 2019.

GALLEGO, E. (org.). O ódio como política: a reinvenção das direitas no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2018.

GUARESCHI, P. Psicologia e Pós-verdade: a emergência da subjetividade digital. PSI UNISC, v. 2. n. 2, p. 19-34, 2018.

GRAMSCI, A. Cuadernos de la cárcel. Tomo 4. Trad. A. Palos. Ciudad de México: Ediciones Era, 1986.

GRUDA, M. Some critical reflections about politically incorrect humour at contemporaneity. Psychology Research, v. 5, n. 8, p. 484-495, 2015.

GRUDA, M. O discurso do humor politicamente incorreto no mundo contemporâneo. São Paulo: Cultura acadêmica, 2017.

GRUDA, M. Em temos de ódio emergente e candente, à reflexão. Contemporânea – Revista de Sociologia da UFSCAR, v. 9, n. 3, p. 1015-1021, 2019.

ECOS | Estudos Contemporâneos da Subjetividade | Ano 11 | Volume 2

JASPERS, K. A questão da culpa: a Alemanha e o nazismo. São Paulo: Todavia, 2018.

LEYTON, F. Literatura básica en torno al especismo y los derechos de los animales. Revista de Bioética y Derecho, Barcelona, n. extra, p. 93-98, 2015.

LIEBEL, V. Humor, propaganda e persuasão: as charges e seu lugar na propaganda nazista. 2006. 160 f. Dissertação (Mestre em História)–Programa de Pós-Graduação em História, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2006.

LIPOVETSKY, G. Era do vazio. Trad. T. Deutsch. Barueri, SP: Manole, 2005.

MARX, K.; ENGELS, F. Manifesto comunista (1848). Trad. Á. Pina. São Paulo: Boitempo Editorial, 2010.

MIGUEL, L. Jornalismo, polarização política e a querela das fake News. Estudos em Jornalismo e Mídia, v. 16, n. 2, p. 46-58, 2019.

ORLANDI, E. A linguagem e o seu funcionamento: as formas do discurso. Campinas, SP: Pontes, 1996.

ORTELLADO, P.; SOLANO, E.; MORETTO, M. Uma sociedade polarizada?. In: JINKINGS, I.; DORIA, K.; CLEO, M. (orgs.). Por que gritamos golpe?: Para entender o impeachment e a crise política no Brasil. São Paulo: Boitempo Editorial, 2016, p. 159-164.

PALMER, J. Talking humour seriously. London: Routledge, 1994.

PARKER, I. Psychology after discourse analysis: concepts, methods, critique. London: Routledge, 2015.

POSSENTI, S. Cinco ensaios sobre humor e análise do discurso. São Paulo: Parábola, 2018.

SAFATLE, V. Circuito dos afetos: corpos políticos, desamparo, fim do indivíduo. São Paulo: Cosac Naify, 2015.

SANTOS JÚNIOR, M. A. Coxinhas e petralhas: o fandom político como chave de análise da audiência criativa nas mídias sociais. Revista GEMInIS, v.7, n.1, p. 117-146, 2016.

SILVA, M. F. As relações entre uma modalidade do gênero humorístico e a história política na Alemanha dos anos 30. 2012. 168 f. Dissertação (Mestra em Letras)– Programa de Pós-Graduação em Língua e Literatura Alemã, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.

SOLANO, E.; ORTELLADO, P.; MORETTO, M. 2016: o ano da polarização. Análise, n. 22, p. 1-19, 2017.

TRAVERSO-YEPEZ, M. Os discursos e a dimensão simbólica: uma forma de abordagem à Psicologia Social. Estudos de Psicologia, Natal, v. 4, n. 1, p. 39-59, 1999.

ŽIŽEK, S. (org.). Um mapa da Ideologia. Trad. V. Ribeiro. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.